注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

《马青时间》

南京新闻调频FM106.9

 
 
 

日志

 
 
关于我

马青,南京电台新闻频率主持人。 我可能不同意你的观点,但我坚决捍卫你说话的权利。节目播出时间:早上8点半首播,晚上7点40复播。 FM106.9

网易考拉推荐

愈删节愈暧昧  

2007-11-15 10:29:54|  分类: 我的观察 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

        电影《色戒》因为是张爱玲的小说原著,李安的导演,加上故事里又杂揉着张爱玲对自己与胡兰成爱情的解剖,所以处处是看点。但是自从拍摄完成到放映,一说到《色戒》,话题就会变得暧昧起来。原因很简单,男女主角的激情戏被删剪了十二分钟。这一剪刀下去,倒反而将人们的注意力吸引了过来。动剪刀可以不让人看,但却阻止不了人们暇想,也阻止不了人们议论,甚至可以这么说,正因为这一剪刀,反倒让人误入歧途了,以至于一部好端端的电影楞是往下流三级的方向上炒作。

        中国政法大学法学院博士生董彦斌要上法院告状,就因为没有看到完整版《色戒》,他觉得作为消费者,这是不公平的,在别的国家和地区,消费者有选择的权利,可是咱们这儿的消费者就必须看删节版的,同样一件东西,为什么要区别对待呢?他还认为,没有建立电影分级制,是违反社会公共利益的。但法院并没有受理此案,耐人寻味的不是没有受理本身,而是没有受理的原因。法院的理由是:董彦斌没有提供完整版《色戒》作为证据。从一般渠道,董彦斌上哪儿去找完整版《色戒》呢?这是很滑稽的一件事。董彦斌告的就是咱们的电影市场不提供完整版《色戒》,可法院却说,你不拿出完整版《色戒》就不准你告。这里就形成了一个类似第二十二条军规似的悖论,拿得出从正常渠道获得的完整版《色戒》,他就没有告状的理由了;而他拿不出完整版《色戒》,他就没有告状的资格。悖论这玩艺儿,真奇妙。

         其实,我并不在乎此案能不能被立案,我相信,董彦斌本人的目的也不是赢官司,能引起注意,能引起探讨,一多半的目的就算达到了。有人总是对这一类诉讼案的提出者表达某种不屑,以为他们是为了出名。我觉得,无妨。出名是他个人的事,与我们无关。但是他提出的问题却与我们有关,这才是我们要关注的。

        我们一向习惯了“被教导”“受教育”的角色,我们一向习惯有人在我们前头,替我们种“香花”拔“毒草”,似乎我们都是孩子似的,似乎我们的体质就比别人脆弱,更容易受到毒害,似乎我们自己没有资格判断,什么是可以看的,什么是不可以看的。所以,总有人会替我们决定,下巴以下多少厘米可以看,超过部分就被喀嚓。于是我忍不住会担心,那些专门负责下剪刀剪片的人岂不是太冒险了,他们就象替人尝毒药的人,总是身处最危险的前沿。他们太了不起了,抵抗力太强了,居然在“毒草”里耳濡目染,仍然耳聪目明,心坚如铁。但是我又忍不住在想,为什么他们可以,而我们就不可以呢?

        有人会拿青少年为理由来说明电影剪片的合理。那么,同样的道理,十八岁以下的青少年不可以买烟买酒,不可以进酒吧,但不能因此就要求市场上只卖软饮料吧。

        人总是有逆反心,有怀疑心的,愈是藏着掖着,愈让人觉得有猫腻,愈是遮着掩着,愈让人想入非非。

 

  评论这张
 
阅读(260)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018